Unterlast ermittelt /Lastdaten

  • Hallo zusammen,


    Ich habe ein Problem mit einem kr150, krc4.

    Mir wird im Smartpad folgender Fehler angezeigt: "Beim überprüfen der Roboterlast (kein Tool definiert) und den gesetzten Lastdaten ist Unterlast ermittelt worden".

    Der Roboter ist jetzt schon einige Monate lang genau so gelaufen, ohne diese Warnung jemals anzuzeigen.


    Sicher könnte ich die entsprechende Reaktion bei der Lastdatenprüfung jetzt einfach deaktivieren aber mich würde interessieren, woher dieser Fehler so plötzlich kommen kann.

    Kann mich hier jemand erleuchten?

  • Schritt für Schritt zum Roboterprofi!
  • Hallo RottenAppel,


    sind die Lastdaten richtig ermittelt worden und werden diese im Programm zugewiesen?


    Ich hatte vor 2 Jahren einen ähnlichen Fehler. Damals war auffällig dass an 4 verschiedenen Robotern, in verschiedenen Zellen, von unterschiedlichen Personen in Betrieb genommen exakt die gleichen Trägheiten ermittelt wurden (Lasten wurden mit KUKA LDD ermittelt).


    So sah das damals bei mir aus:


    Roboter 1:

    LOAD_DATA[1]={M 74.5092697,CM {X 83.2219772,Y 8.44572639,Z 258.650,A -174.710617,B -83.0841370,C 77.8482361},J {X 4.50000,Y 4.50000,Z 4.50000}}


    Roboter 2:

    LOAD_DATA[1]={M 68.0857925,CM {X 37.5159531,Y 18.8308258,Z 146.993,A -0.623986,B 9.21528721,C -9.06958},J {X 4.50000,Y 4.50000,Z 4.50000}}


    Roboter 3:

    LOAD_DATA[1]={M 55.5504646,CM {X -26.4885521,Y -24.6261463,Z 239.741,A 87.2133102,B -61.2740479,C -86.5863190},J {X 4.50000,Y 4.50000,Z 4.50000}}


    Roboter 4:

    LOAD_DATA[1]={M 76.5336838,CM {X -28.2834,Y -98.4720688,Z 132.345,A 90.4710159,B -18.4196987,C -87.8282852},J {X 4.50000,Y 4.50000,Z 4.50000}}



    Wie schauen die Werte bei dir in der config.dat aus?

  • Ich habe den Robi jetzt mal kalt gestartet und die Daten neu eingelesen. Nach zwei Schichten kommt die Warnung erneut.


    In der Config.dat hab ich auch mal nachgeschaut. Da ist für jeden Trägheitswert der Wert 1000 eingetragen, klingt nicht plausibel.

  • Alle Trägheitswerte auf 1000 ist wirklich nicht plausibel.

    In diesem Fall würde ich dir Vorschlagen ein KRCDiag zu erstellen und das an KUKA zu schicken.


    In dem von mir beschreibenen Fall lag der Fehler in der KSS und wurde durch ein Update behoben.

  • Ich meine für Tool 0 werden die Deffault Werte verwendet.


    $LOAD.M=$DEF_L_M
    $LOAD.CM=$DEF_L_CM
    $LOAD.J=$DEF_L_J

    Als ich das Problem hatte war die erste Vermutung ebenfalls dass das daran liegt dass 1 Punkt mit Tool 0 angefahren wurde.

    Das war aber nicht das Problem.


    Natürlich könnte man auch erstmal versuchen die Last direkt zuzuweisen:

    $LOAD=LOAD_DATA[1]


    Da die Trägheiten aber den doch recht suspekten Wert von genau 1000 haben... kommt mir irgendwie bekannt vor :denk:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können

Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Geht einfach!
Neues Benutzerkonto erstellen
Anmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden