2. Hauptschütz erforderlich?

Kurz geantwortet: Es führt kein Weg an der Nachrüstung des 2. Hauptschützes vorbei.

Grüße

Hallo buschke,

auf Grund der Maschinenrichtlinie führt kein Weg am 2.-ten Schütz vorbei.
Bestandsanlagen können erstmal weiterhin betrieben werden, neue Anlagen bzw. Umbauten
müssen nachgerüstet werden.

Gruß

K(A)RL

Moin zuammen,
ich möchte das Thema kurz nochmal aufgreifen, mir ist klar das nach neuer Maschinenrichtlinie und der C-Norm DIN EN ISO 10218 für Industrieroboter das Teilsystem Roboter mindestens ein PL d in Kategorie 3 aufweisen muss, es sein denn die Risikobeurteilung ergibt etwas anderes.
Im Dokument zur Sicherheit von KRC2 Steuerung (Stand 2003) steht geschrieben :

Zitat

Die Kategorien aus EN954-1 und EN ISO 13849 sind doch erstmal grundsätzlich gleich geblieben, korrigiert mich bitte sollte ich hier falsch liegen. Also hätte doch die Abschaltung der Energieversorgung rein der Theorie wegen schon im Vorfeld unter Geltung der EN954-1 redundant abgeschaltet werden müssen. Wieso wurden dann die Steuerungen nur mit einem Hauptschütz ausgestattet, stehe da momentan etwas auf dem Schlauch und wäre für eine kurze Info sehr dankbar.

Gruß
brub

Hallo brub,

zu Deinen Fragen:

Zitat von brub

Im Dokument zur Sicherheit von KRC2 Steuerung (Stand 2003) steht geschrieben

Die KR C2 (nicht ed05) wurde im Jahr 2005 abgekündigt.
Roboter mit Steuerungen ab KR C2 (nicht ed05) können so hochgerüstet werden, dass dafür auch eine Bewertung nach EN 13849-1 möglich ist, d.h. Kategorie, Performancelevel und PFH-Wert.

Zitat von brub

Die Kategorien aus EN954-1 und EN ISO 13849 sind doch erstmal grundsätzlich gleich geblieben, korrigiert mich bitte sollte ich hier falsch liegen.

- Die sicherheitsgerichteten Schaltkreise wie z.B. Not-Aus, Zustimmeinrichtung, Sicherheitshalt, usw. müssen mindestens Kategorie 3 nach EN 954-1 erfüllen.
- Damit eine KR C2 (nicht ed05) Performance Level d nach EN ISO 13849 erfüllt, muss ein KPS 600 mit 2 Antriebsschützen verbaut sein. Feldbus Anschaltbaugruppen sind im Einzelfall zu prüfen.
- Die Maschinenrichtlinie 98/37/EG wurde Ende 2009 durch die MRL 2006/42 endgültig abgelöst: Seither gelten die PFH-Werte für Sicherheitsfunktionen.

Viele Grüße
K(A)RL
(9900062046)

Hallo buschke,
jemand wird wohl die CE-Zertifizierung ausgestellt haben für die Anlage.
In den vorgeschriebenen Unterlagen dieser Zertifizierung müsste eine Sicherheitsbewertung der Anlage enthalten sein mit Bewertung der verbauten Komponenten. Evtl. generiert mit Sistema. Da müsstest Du Info's dazu kriegen, wie sie die KRC bewertet haben und mit welchen Zahlen.
Gruss SJX