IF-Schleife

IF (MESSWERT_1_Y > 0.7) OR (MESSWERT_1_Y < -0.7) OR (MESSWERT_2_Y > 0.7) OR (MESSWERT_2_Y < -0.7) THEN
ABLEGEN_RE ()
RECHNEN ()
GOTO STA
ENDIF

Ganz nebenbei: Anstaendige Programmierer vermeiden GOTO.

Gruss, Dirk.

Hallo Apollo,

so geht das:

IF (MESSWERT_1_Y > 0.7) OR (MESSWERT_1_Y < -0.7) OR (MESSWERT_2_Y > 0.7) OR (MESSWERT_2_Y < -0.7) THEN
ABLEGEN_RE ()
RECHNEN ()
GOTO STA
ENDIF

Gruß ... gooselk

Edit(h) sagt: Uups, Dirk war schneller Und hat natürlich auch mit GOTO Recht. Wenn der Code bei der Sprungmarke STA wirklich nur ausgeführt werden soll, wenn die Bedingung True ist, könnte das so gehen:

IF .....
.....
STA()
ENDIF
;--------------------------------------------------


DEFFCT STA()
.....
ENDFCT

Soll der Code zwischen STA und der IF-Schleife im Falle von FALSE übersprungen werden, dann z.B. so:

IF .....
.....
ELSE
..... (Code der übersprungen wird bei Bedingung = FALSE)
ENDIF


..... (Code fortsetzen)

Hallo,

was mir noch dazu einfaellt:

Die Zeilenlaenge ist begrenzt, was im Beispiel aber noch nicht zutreffen duerfte.
Den IF-Ausdruck ueber mehrere Zeilen zu verteilen, ist nicht erlaubt. (Der Interpreter ist wohl zeilen-orientiert, und Zeilenumbrueche scheint's keine zu geben.)
Man kann aber die Einzelausdruecke vorher in einer Hilfsvariablen berechnen, und dann diese testen.
Z.B. so:

DECL BOOL Ueberlauf = FALSE
...
Ueberlauf = (MESSWERT_1_Y > 0.7) OR (MESSWERT_1_Y < -0.7)
Ueberlauf = Ueberlauf OR (MESSWERT_2_Y > 0.7) OR (MESSWERT_2_Y < -0.7)
IF Ueberlauf THEN
  ABLEGEN_RE ()
  RECHNEN ()
  GOTO STA
ENDIF

Gruss, Dirk.

Scheffs Lösung ist korrekt. Du kannst Bedingungen in zusätzliche Klammern setzen, wenn z.B.:

z.B:
Bedingung 1: A>B und C<=D
ODER
Bedingung 2: A=D

IF ((A>B) und (C<=D)) OR (A=D) THEN
;mach was...
ENDIF

Und zum Thema GOTO: Bitte keine Diskussionen darüber. Hatte wir schon mal.

Zitat von IrrerPolterer

Und zum Thema GOTO: Bitte keine Diskussionen darüber. Hatte wir schon mal.

Oh bitte nicht falsch verstehen... Ich wollte keine Diskussion über GOTO anstossen, sondern nur Anhaltspunkte geben, wie's besser ginge

Gruß ... gooselk

Hallo,

Zitat von Apollo

aber was mich nur wunder das ich es so schon versucht habe
...
und es so nicht funktioniert hat.

Es sollte funktionieren.

Wenn es vorher nicht ging, lag's wahrscheinlich nicht an der OR-Verknuepfung der IF-Ausdruecke.
Vielleicht hast Du irgendeine andere Kleinigkeit uebersehen, die Du dann beim weiteren Probieren womoeglich korrigiert hast, ohne es zu merken. Solche Situationen habe ich schon oefter erlebt, und am Anfang fand ich das ganz schoen angsteinfloessend seltsam. Wenn's jetzt funktioniert, vergiss die Sache einfach.

Gruss, Dirk.

P.S.: Ein Kumpel von mir hat mal gesagt: "Der Computer macht immer genau, was man ihm sagt. Das Problem dabei ist, das wir dem Computer nicht immer genau das sagen, was wir eigentlich meinten."

P.S.2: Woanders habe ich das sogar noch kuerzer gelesen: "Das (Software-)Problem sitzt vor dem Bildschirm."

Zitat von scheff

P.S.2: Woanders habe ich das sogar noch kuerzer gelesen: "Das (Software-)Problem sitzt vor dem Bildschirm."

So geschehen auf einer Hotline:

Supporter: Ich weiss es noch nicht genau, aber ich habe das Problem eingekreist.
Kunde: Und? Wo liegt das Problem?
Supporter: Irgendwo zwischen Bildschirm und Stuhllehne....

@Topic: Keine Angst Apollo, Fehler macht man schneller, als man es richtig macht. Irgendwo ein Leerzeichen falsch, eine Klammer nicht geschlossen oder dergleichen und dein Programm funktioniert nicht mehr richtig. Damit lernt man umzugehen

Gruß ... gooselk