Neur motivierter autonomer Industrie Roboter

Viel :ignored:

Ich seh auf den Seiten absolut gar nix, was auch nur annähernd das Thema treffen könnte.

Was ich von (zur Zeit ) unmöglich zu realisierenden "motivierten" oder "autonomen" Robotern halte, hab ich ja in Ihrem ersten Beitrag bereits erwähnt.

Für mich leider ne klare Themaverfehlung

Lieber Herr Schurmann

Wieder stelle ich fest, daß Ihre Schrift voller unverständlicher Abkürzungen ist. Das Internet ist so ein wundervolles Medium schriftlich zu kommunizieren, da sollte man das nutzen ohne abzukürzen.
Insbesondere wo Mimik und Akustik total fehlen ist es elementar klare Ausdrucksformen zu wählen.

Insbesondere wenn man bedenkt daß gerade heutzutage selbst Studierte selten in der Lage sind einen Text von mehr als 150 Worten überhaupt zu erfassen und gedanklich umzusetzen (Ich mußte das vor anderthalb Wochen leider wieder einmal feststellen).

Zu Ihrer Homepage:
Ich sehe, daß Sie inzwischen explizit auf Sicherheit und Ungefährlichkeit hinweisen, scheinbar haben Sie meine teilweise recht deutlichen Hinweise betreffend "Roboterethik / Robotergesetze" erfaßt und umgesetzt. Nur sind wir gedanklich wie mehrfach erwähnt schon vor 60-70 Jahren soweit gewesen.

Der Hase liegt tatsächlich da im Pfeffer, wo Sie ihn erkannt haben: Zeit und Geld.
Viel Zeit und noch mehr Geld.
Die Industrie packt nichts an ohne daß Geld winkt und wir kleinen Leute haben die Zeit nicht: Hungrige Mäuler am Tisch wollen gefüttert sein.

wobei:
Wir reden hier über Grundlagenforschung?
Dann ist folgendes

Zitat

...dieser Methode/Projekts (erhaeltlich beim Kauf der Lizenz) die vollstaendig ausreicht motivierte voll-autonome und anwendbare Roboter zu erhalten...

aber wirklich verwerflich. Pfui.

Wenn ich es recht überlege, dann gehört dieser Beitrag eher in den Bereich Handel mit sonstigen gebrauchten Teilen, denn es handelt sich nur um den Verkauf einer Idee. Und dann noch nichtmal um ne Neue Idee, sondern um eine, die schon in ähnlicher Form in Ihrer Grundschulzeit (vor 60 Jahren) in der Literatur ausgewalzt wurde. Zum Dritten ist es nur ne Idee, nichtmal ein fertiges Produkt!
Wer zum Teufel kauft heiße Luft?

Schurmann, mit den Worten

Zitat

...erhaeltlich beim Kauf der Lizenz...

haben Sie bei mir jeden Kredit verloren. Ich sehe Sie nichtmehr als einen Intellektuellen alten Herrn an, der ne gute Idee hat, sondern als Händler in heißer Luft!

vade retro!

Meine Kommunikation mit Ihnen ist eben von "freundlich interessiert" in "aggressiv abwehrend" umgeschlagen.

Zitat von Schurmann-a

...Sie sagen "wir reden hier über Grundlagenforschung?". Das ist eine Unterstellung...

Ich denke, daß das Fragezeichen am Ende meines Satzes ein bekanntes Mittel ist, um diesen als Frage zu kennzeichnen, und daß auch Ihnen die Benutzung und Bedeutung dieses Satzzeichens geläufig ist.

Eine Unterstellung (scheint einer Ihrer Lieblingsausdrücke zu sein) hätte mit einem Punkt geendet und wäre Behauptung gewesen, die bewußt böswillig gewesen wäre. Das ist hier nicht der Fall.

Zitat von Schurmann-a

...ich vermute Sie wissen das mein Projekt keine wirklichkeitsfremde Grundlagenforschung ist.

Ich redete nicht von "wirklichkeitsfremd".
Dafür bin ich trotz Allem zu gut erzogen.

Wenn Sie diesen Ausdruck benutzen möchten, werde ich ihnen natürlich freundlich und wohlwollend zustimmen.

Nur hätten Sie davon nichts... Dann wäre nämlich meine Frage sinngemäß beantwortet.
Womit meine Behauptung daß Sie eine Idee verkaufen wollen, die vor sechzig Jahren mal aktuell war logischerweise ebenfalls gestützt wäre und damit auch meine Meinung über verwerflickeit des Handels mit Allgemeingut.

Grundlagenwissen ist Allgemeingut.

Der Verkauf von Programmen und Rechten ist natürlich kein verwerfliches Verhalten. Sich aber Allgemeingut zueigen machen und verkaufen zu wollen...

...um es mal noch immer nett zu sagen: Freunde macht man sich damit nicht.

• Ich kaufe Ihre Lizenz nicht.


• Ich werde keine Gegenstände kaufen oder benutzen, die von Ihnen zu lizensieren wären.


• Ich behaupte weiterhin daß Sie eine schlichte Weiterentwicklung einer Art von Roboterethik basierend auf Gedanken aus den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts als Ihr Eigentum bezeichnen und durch Patent und Lizenz die Entwicklung auf dem Gebiet KI (AI) zu behindern suchen.

Meine Adresse (zum Klagen gegen mich) teile ich Ihnen gerne per PM mit.
Natürlich können Sie auch mit Hilfe von Google und Denic sowie meinem Forennamen als Suchwort meine ladungsfähige Adresse selbst suchen.

mehr oder minder grußlos

Zitat von Schurmann-a

...ist unsachlich und völlig unbegründet, weil:
(a) das Projekt hat nicht die Form einer Idee sondern ist eine detalierte Beschreibung einer methode; nach dieser Beschreibung kann man Programme schreiben die diese Methode realisieren;
(b) sie ist einfach falsch - vor meiner Veröffintlichung war diese Methode nicht bekannt; wenn Sie Phantasie Vorstellungen vom Bereich Science Fiction mit meinem Projekt vergleichen dann ist das eine Verleumdung der Methode.

Solang das Ding nicht läuft ist es doch nichts anderes als Science Fiction.

Begründung:
Ihre Patentschrift ist (und das muß jeder feststellen, der das Ding zu lesen versucht) mit Abkürzungen so verschlüsselt, daß sie unverständlich ist.
Wenn man nun aber nicht versteht, was Sie immerhin zu verkaufen versuchen, wird es keinen Käufer geben.
Solang es keiner kauft bleibt es eine schriftlich fixierte Idee (die ich in ihren Grundzügen für 60 Jahre alt halte).
Eine Idee, im technisch wissenschaftlichen Bereich, die nicht umgesetzt wurde nennt die nachfolgende Generation Science Fiction.

Für mich ist das Thema "motivierter Roboter" nach dem System Schurmann definitiv eine Totgeburt.