- Profibus ist noch immer Standard
- ein Touch in Frage zu stellen, zeigt wie wenig Sachverstand in der Antwort liegt
- Monitor natürlich um Bauteile zu visualisieren Deine besagte Anspielung "Porno" ist ebenfalls unsachlich
Sorry aber Fanuc halte ich für 10Jahre zurück in der Entwicklung das darf man doch mal hier darstellen.
Ich programmiere im Beruf zu 100% Fanuc Roboter, dennoch verzweifele ich an den bescheidenen Möglichkeiten der Steuerung. Es ist ein Witz das einfache Dinge wie Querverweise von E/As nicht möglich sind. Ich finde die Japaner sollten endlich mal Aufwachen. Querverwise konnte schon eine Robotersteuerung aus der DDR aus dem Jahr 1985.
- keine Online Ansicht mit Statusanzeige in der BG Logik möglich
- Touch erinnert mich an das erste Nokia Handy ist ungenau hoher Druckpunkt
- Display ist in der Auflösung so übel, dass man keine Fotos einbinden kann
- Profibus Konfiguration verarbeitet keine Konfigurationsdateien das ist eine Zumutung
- ein Monitor kann man an die Steuerung noch immer nicht anschließen ( Planung für 2025 ?)
- es lassen sich keine Ordner im Dateisystem anlegen, damit ist die Übersicht bei 100 Programmen dahin
- das Bahnverhalten ist bei allen Fanuc Roboter nicht so richtig gut
- die Offline Programmiersoftware von Fanuc erinnert mich an Windows 3.11, das fängt damit an, dass die Darstellung auf dem Monitor zu klein ist, wer als Programmierer mehrere Tage damit arbeiten muss ermüdet mit den Augen , wie schlecht die Software ist kann man daran sehen, dass sich in den letzten 5 Jahren faktisch nichts geändert hat
Ich könnte immer weiter schreiben was alles nicht Stand der Technik ist, allein ist es wichtiger für Fanuc tolle Büros in Neuhausen zu bauen. Fanuc entfernt sich immer weiter von dem was der Endkunden haben möchte. Ich als Programmier bin zumindest sehr enttäuscht von der alten Steuerungstechnik die ich dennoch jeden Tag programmieren muss.
