Hallo Polti,
wenn ifirst und ilast noch initialisiert sind, läuft dies.
Sehe aber nicht Grund dahinter.
Du überschreibst immer $cycflag[1] bei jedem For-Durchgang.
ist schlussendlich dasselbe wie:
$CYCFLAG[1]=$CYCFLAG[1] AND $IN[Ilast]
Gruss SJX
DECL GLOBAL STRUC sCycFlagCfg INT nNoOfElements, E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, E8
DECL GLOBAL STRUC sState BOOL S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8
DECL GLOBAL sCycFlagCfg CFC = {nNoOfElements 5, E1 5, E2 6, E3 7, E4 8, E5 9, E6 0, E7 0, E8 0}
DECL GLOBAL sState Stat = {S1 TRUE, S2 TRUE, S3 False, S4 TRUE, S5 TRUE, S6 TRUE, S7 TRUE, S8 TRUE}
DEF CycFlagDef()
Switch CFC.nNoOfElements
Case 1
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1)
Case 2
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2)
Case 3
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3)
Case 4
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3) AND ($IN[CFC.E4] = Stat.S4)
Case 5
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3) AND ($IN[CFC.E4] = Stat.S4) AND ($IN[CFC.E5] = Stat.S5)
Case 6
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3) AND ($IN[CFC.E4] = Stat.S4) AND ($IN[CFC.E5] = Stat.S5) AND ($IN[CFC.E6] = Stat.S6)
Case 7
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3) AND ($IN[CFC.E4] = Stat.S4) AND ($IN[CFC.E5] = Stat.S5) AND ($IN[CFC.E6] = Stat.S6) AND ($IN[CFC.E7] = Stat.S7)
Case 8
$CYCFLAG[1]=($IN[CFC.E1] = Stat.S1) AND ($IN[CFC.E2] = Stat.S2) AND ($IN[CFC.E3] = Stat.S3) AND ($IN[CFC.E4] = Stat.S4) AND ($IN[CFC.E5] = Stat.S5) AND ($IN[CFC.E6] = Stat.S6) AND ($IN[CFC.E7] = Stat.S7) AND ($IN[CFC.E8] = Stat.S8)
Default
Wait For False
Endswitch
ENDLeider geht des halt net, man kann aber CycF[10] mit CycF[9], 8 mit 9, 7 mit 8 .... verknüpfen.
Hab da auch schon mal was angefangen. Ist aber noch nicht getestet!!!
Natürlich müssen die Laufzeitvariablen auf globale geschrieben werden - sonst geht's net 
Leider geht des halt net, man kann aber CycF[10] mit CycF[9], 8 mit 9, 7 mit 8 .... verknüpfen.
Schade, war so'ne schöne Idee. 
wie ist denn die Funktionsweise dieses Monsters?
Gruss $CYCFLAG
Hallo
Mir ist grad eine Möglichkeit durch den Kopf geschwirrt.
Bilde mit deinen iFirst bis iLast einen Gruppeneingang i_Ist.
Dann mach aus iFirst bis iLast eine Binärzahl i_Soll.z.B. 111=7
Dann vergleiche für den Cycflag dein i_Ist und i_Soll.Wenn der Zustand deiner i_First bis i_Last sich ändert, ändert sich ja auch i_Ist.
Müßte eigentlich gehen, wenn deine Eingänge zusammenhängen.Vielleicht kann ja jemand daraus einen Code machen.MfG
Müßte eigentlich gehen, wenn deine Eingänge zusammenhängen.
Das dachte ich mir auch erst. Aber sie hängen natürlich nicht hintereinander. 
Hmmmm, aber immer 4 in Folge und dann wieder 4 andere dazwischen...läßt sich dann auch regeln. 
Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können
