Wann kommen eigentlich humanoide Roboter >1m auf dem Markt?

[forgoden]

Auf Roboter-Onlineshops seh ich immer nur Spielzeugroboter. Oder nur Haushaltroboter für den Boden. Wo oder wann kommen eigentlich die großen humanoiden programmierbare Roboter? Spielzeugroboter können mir ja keine Arbeiten erledigen... Dürfen die überhaupt auf dem Markt?

[Urmel]

Du hast das Stichwort schon genannt: Markt.

Gewöhnlich "darf" etwas auf den Markt kommen, wenn es jemanden gibt, der sich durch seinen Verkauf Gewinn verspricht.

Was es heute in diesem Bereich gibt, ist von einem verkaufsfähigen Produkt noch weit entfernt.

Nehmen wir mal die Industrieroboter als Beispiel (Zahlen aus Wikipedia):
Erste Patentanmeldung 1954,
erster Roboterhersteller 1956,
erster kommerziell verfügbarer Roboter 1959,
erster experimenteller Einsatz in der Autoproduktion 1961,
regulärer Industrieeinsatz in ausgewählten Bereichen ab 1967,
vollelektrische Industrieroboter, wie heute allgemein üblich, Kuka 1973, Asea (ABB) 1974,
danach über 30 Jahre, bis der heutige Verbreitungsgrad erreicht wurde.


Ich denke mobile Roboter sind heute bestenfalls soweit, wie die Industrieroboter Anfang der 1960er Jahre. Und humaniode Roboter sind noch weit davon entfernt.

[Richters working Robots]

Also Colin Angle (iRobot) ein ganz klarer Verfechter von Nichthumanoiden Robotern zur Verrichtung von langweiliger und oder gefährlicher Arbeit sagt ganz klar und deutlich:
"Einen Roboter menschenähnlich zu gestalten kostet sinnlos viel Geld und macht ihn nicht einsatzfähiger ...." Sprich es ist Humbug und Kokolores (aus Sicht des Wortes R O B O T = Arbeiten). Humanoide sind für Entwickler und Ingenieure in Labors, einfach nur zum forschen und verstehen diverser Abläufe. Die Rechenleistung nimmt überproportional schnell zu und je mehr wir uns wirklich komplexeren Abläufen im menschlichen Bewegungsmuster nähern, desto mehr explodiert die Rechenleistung. Auf "konventionellem" Wege wird es für die ganzen momentanen Humanoiden eine Schwelle geben die sie nicht überschreiten werden können, da muss ein völlig neuartiger Ansatz her, man muss genau wie beim Menschen, einfache Bewegung vom Hauptrechner abkoppeln und eine Art erlernbaren Reflex einbauen. Es kann wie beim Menschen nicht jede Arm, Hand oder Fussbewegung vom Hauptrechner gesteuert werden, der Mensch würde kollabieren, genau wie jedes Humanoide Robothirn. Man muss dann ganz klar lernbare Bewegungsabläufe völlig autonom ablaufen lassen, vom Großhirn (Rechner) völlig entkoppelt. Ab da wird das ganze dann wirklich komplex und auch naja ....

Ich finde, man sollte einsatzfähige Roboter bauen, mit geländefähigen Fahr-/Laufwerken aus dem Insektenbereich, für wirklich harte und gefährliche Arbeit. Die ganzen Humanoiden Fahrradfahrenden und Violinespielenden japanischen Roboterspielzeuge haben keinen einzigen Stein in Fukushima entfernt. iRobots strahlungssicherer "Warrior" und diverse "Packbots" arbeiten im Krisengebiet. Eigentlich traurig für das Roboterland Japan. Aber Ihr Faibel für Humanoiden Spielkram hat halt dafür gesorgt, dass Sie Amerika, Frankreich und Deutschland um Roboter für Fukushima bitten mussten.

Gruß
Michael Richter

[Gerhard Reinig]

Hallo Michael,
deinem Beitrag ist eigentlich nix mehr zuzufügen und hast schon so ziemlich alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt. 
Ganz ehrlich, sollte ich es zweifelhafter Weise eines Tages dann doch bis in das Altersheim schaffen, so hoffe ich darauf, maschinelle Hilfe eines seelenlosen humanoiden Roboters ablehnen zu können und würde sehr wohl die individuelle und persönliche Pflege durch einen Menschen weitaus lieber in Anspruch nehmen.
Was man deinem Beitrag vielleicht doch noch hinzufügen könnte: "Maschinen kaufen keine Autos!!!"
Gruß,
Gerhard

[WolfHenk]

Mann, das siehst Du schon am Pfandflaschenrücknahmeautomaten. Ständig Störungen.
Sowas hat die nette Verkäuferin nicht (zumindest behauptet sie nicht nach der zwanzigsten Flasche, dass ich das personal rufen soll...)

[Anubis]

die nette verkäuferin hat nur schlechtere überwachungen.

wenn sie sich beim rausgeld verzählt bemerkt sie den fehler nicht und macht im programm fleissig weiter